Tweety na temat @windowsmaniapl
r   e   k   l   a   m   a
Strona 9 z 13 PierwszyPierwszy ... 5678910111213 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 122

Wątek: [Ativ S] Oficjalna aktualizacja do GDR3

  1. #81

    ON-LINE
    Awatar djtonka

    Dołączył
    19.08.2012
    Posty
    20,908
    Telefon
    jakiś amerykański
    FW
    fresz
    Operator
    rydzyk
    Dziękuję
    7,948
    Podziękowano
    221,909(11,122)
    Reklama:
    MS a Samsung brać udział w Update musi.

  2. Pani SponsorPanna Google jest aktywna
    Avatar Panny Google


    Dołączył
    24-08-2012
    Skąd
    Internet
    Telefon
    Lumia 900
    Operator
    Play
    Postów
    2134
    Podziękowano
    871(239)
  • #82

    OFF-LINE

    Dołączył
    20.02.2014
    Lokalizacja
    Chorzów
    Posty
    45
    Telefon
    Samsung Ativ S
    Operator
    Play
    Dziękuję
    9
    Podziękowano
    3(3)
    Dochodzenie kto za co jest odpowiedzialny i dlaczego część użytkowników Ativ S nie ma aktualizacji poprzez OTA do GDR3 to prawdziwy czeski film. Mam za sobą ciekawą korespondencję i czat z Samsungiem i Microsoftem. Ogólnie wynika z tego, że poziom wiedzy pracowników tych firm jest delikatnie mówiąc żenujący. Np pan na czacie samsunga próbował mi wmówić, że aktualizację mam dokonać poprzez Zune... A jak mu wyjaśniłem, że to nie WP7 to stwierdził, że winny jest oczywiście Microsoft. Pierwsza odpowiedź na maila od Samsunga to też było zwalanie winy na Microsoft, jednak w drugim mailu zmienili linię obrony, na taką: niewiadomo kiedy zakończą się pracę nad przygotowaniem aktualizacji... ręce mi opadły. Ciekaw jestem jak wytłumaczą, że część użytkowników już ma aktualizację, którą oni przecież ciągle przygotowują... Microsoft za to też ma dwie teorie, zależnie kto odpowiada. Pierwsza mówi, że za aktualizację do odbiorcy końcowego odpowiada producent telefonu. Druga wersja mówi o odpowiedzialności operatorów komórkowych (i to w przypadku niebrandowanych telefonów!)... Jak twierdzą, oni przekazują oprogramowanie do operatorów, a oni mają je udostępnić i zależnie od tego z jakich APNów się korzysta to aktualizacja jest już, albo jeszcze nie... Czy tylko mi się wydaje, że te wszystkie odpowiedzi Samsunga i Microsoftu kupy się nie trzymają?
    Mi się cierpliwość i tolerancja na wysłuchiwanie głupot skończyły, dlatego zainstalowałem oprogramowanie z custom romem WindowsManii.

  • Jeden użytkownik podziękował BoyLer za ten post:

    djtonka (28-02-2014)

  • #83

    ON-LINE
    Awatar djtonka

    Dołączył
    19.08.2012
    Posty
    20,908
    Telefon
    jakiś amerykański
    FW
    fresz
    Operator
    rydzyk
    Dziękuję
    7,948
    Podziękowano
    221,909(11,122)
    Ale przez Zune wgrałeś ?

  • #84

    OFF-LINE

    Dołączył
    20.02.2014
    Lokalizacja
    Chorzów
    Posty
    45
    Telefon
    Samsung Ativ S
    Operator
    Play
    Dziękuję
    9
    Podziękowano
    3(3)
    Przez Zune to proponował konsultant na czacie, który nie rozróżniał WP7 od WP8
    A wgrać wgrałem krok po kroku jak forumowe poradniki nakazują Nie bez małych problemów, bo downloader nie widział komórki w trybie download mode, ale remedium okazało się wyciągnięcie karty sim Odblokowanie interopa też nie okazało się takie straszne, jak na początku mi się wydawało
    A swoją drogą ciekawi mnie co dzisiaj Samsung mi odpisze, zapewne będzie wesoło Microsoft dał już za wygraną i nie odpisuje.

  • #85
    aroberry
    Gość
    Takie króciutkie pytanko - czy ktoś w T-Mobile dostał może aktualizację Ativ S do GDR3?

  • #86

    OFF-LINE
      Awatar marass82

    Dołączył
    27.09.2012
    Posty
    6,232
    Telefon
    L820/O7/AtivS
    Dziękuję
    1,018
    Podziękowano
    52,831(1,462)
    A masz soft z T-Mobile? bo wątpię.

  • #87
    aroberry
    Gość
    Nie o to chodzi. W BlackBerry Z10 długo czekałem na soft 10.2.1 chociaż wszyscy do okoła mieli już go zainstalowanego. Włożyłem pożyczoną kartę T-Mobile i od razu dostałem aktualizację. Może to zadziałało by też w przypadku Ativ S. BlackBerrego miałem z wolnego rynku. Okazało się, że tam znowu aktualizacja była uzależniona od operatora chociaż soft rozdawał bezpośrednio BB (os w każdym przypadku nie brendowany). Chodziło o to, że jak operator nie miał w ofercie słuchawki to nie było dostępu do aktualizacji. Może w przypadku Ativa S też tak jest?
    Ostatnio edytowane przez aroberry ; 28-02-2014 o 17:02

  • #88

    OFF-LINE

    Dołączył
    20.02.2014
    Lokalizacja
    Chorzów
    Posty
    45
    Telefon
    Samsung Ativ S
    Operator
    Play
    Dziękuję
    9
    Podziękowano
    3(3)
    To by się trochę pokrywało z tym co Microsoft do mnie pisał, ale jakoś wierzyć mi się nie chce by za aktualizację niebrandowanego softu odpowiadali operatorzy. W każdym bądź razie zarówno na karcie Playa jak i Orange nie chciało mi znaleźć aktualizacji, dlatego zrobiłem ją ręcznie

  • #89

    OFF-LINE
    Awatar Wall-E

    Dołączył
    20.11.2013
    Lokalizacja
    Warszawa
    Posty
    1,360
    Telefon
    Microsoft Lumia 950XL DS
    FW
    1703/10.0.15063.297
    Operator
    PLUS
    Dziękuję
    968
    Podziękowano
    457(232)
    Szczerze mówiąc, to nie wiem jak wygląda faktyczna droga systemu od producenta (MS) do użytkownika. Nigdy się tym za specjalnie nie interesowałem - tutaj pewnie @djtonka mógłby coś więcej powiedzieć. Jednak obecna sytuacja z aktualizacją GDR3 dla polskich Samsungów robi się coraz ciekawsza (w sensie negatywnym oczywiście). Dodatkowo mam również na uwadze obiecywaną przez Microsoft aktualizację do WP8.1, która to niby ma być dla wszystkich słuchawek z WP8. W świetle postępowania Samsunga w kwestii aktualizacji systemu i ta sprawa zaczyna mnie coraz bardziej ciekawić. Przyznam, że zaczynam mieć tutaj coraz bardziej ambiwalentne odczucia.
    Dlatego też pozwolę sobie - tak ze zwykłej babskiej ciekawości - zadać kilka pytań i przy okazji trochę pobajdurzyć.

    Tak więc...

    Pytanie 1: Jak wygląda faktyczna droga finalnej wersji systemu/poprawki pomiędzy MS a użytkownikiem końcowym
    ...tutaj również mocno związane z powyższym...
    Pytanie 2: Kto zarządza kanałem/kanałami aktualizacji OTA

    Nie kryję, że w przypadku takiego na przykład Androida, sprawa jest raczej klarowna i wygląda jak poniżej (tak w telegraficznym skrócie):
    - Gógiel wydaje nową wersję systemu,
    - System trafia do producentów sprzętu,
    - Producenci sprzętu mieszają w systemie by był on po ich myśli (sterowniki, dodatki, soft etc.),
    - Na tej hybrydzie Gógiel stempluje "Accepted",
    - System leci przez OTA producenta sprzętu na słuchawki.
    Oczywiście pomijam tutaj fakt, że u Gógla nie występują "poprawki częściowe" - aktualizowany jest cały system do nowszej wersji. Jednak myślę, że dla samej zasady nie ma to większego znaczenia.

    Mam nieodparte wrażenie, że w przypadku WP droga jest bardzo podobna - o ile nie taka sama. Proszę mnie naprostować, jeśli gdzieś powyżej napisałem bezedurę.
    Kwestia tylko kto w łapach trzyma kanały OTA. Z tego co wspominał tu i ówdzie @djtonka wynika, że apdejty lecą z dwóch źródeł: od MS-a (domyślam się, że chodzi tutaj o stricte poprawki dla systemu nie ingerujące w "brand" producenta) i od samych producentów sprzętu. W tym miejscu zastanawiam się czy kanał OTA ma dwa źródła czy to droga na serwery tylko jednego z uczestników procederu aktualizacji a sam soft jest przekazywany z Microsoftu do takiej np. Nokii czy Samsunga (lub vice versa w przypadku poprawek "autorskich").
    Nie jestem w stanie obstawić "na pewniaka" żadnego z tych rozwiązań bo najzwyczajniej nie wiem jaki model przyjął Microsoft - jest dosyć duże prawdopodobieństwo, że może być on odmienny od znanych standardów. Jedyne co, to mogę się domyślać, że OTA leży w gestii producentów sprzętu.

    OK. Jednak bez względu na to, kto zajmuje się dystrybucją finalnej wytwórczości to nie jestem w stanie uwierzyć by to właśnie Microsoft był ich jedynym autorem. Nawet w głowie mi się nie mieści, że to MS sam i własnoręcznie stworzył poprawki typu GDRx dla każdego-jednego urządzenia indywidualnie. Jestem prawie pewien, że Microsoft odpowiada tylko za "bazę systemową", która została poddana totalnej brandowej indoktrynacji u producentów sprzętu (specyficzne funkcje, aplikacje etc.). Wszak słuchawki z portfolio samej Nokii różnią się między sobą zasobem funkcji, możliwości i aplikacji - a gdzie jeszcze Samsungi, HTC-ki, Huawei-e... Raczej nie jest możliwe, żeby sam Wielki Elektronik zajmował się takimi "pierdołami"

    Podsumowując uważam, że za powstanie apdejta dla konkretnego urządzenia odpowiedzialny jest głównie producent sprzętu. Jeśli on nie dostosuje microsoftowej bazy do wymagań swojego sprzętu to takiego produktu nie będzie.
    W przypadku samsungowego Ativa wiadomo, że GDR3 został dla niego wydany - ba, dla większości świata jest on dostępny. Tym samym rodzi się kolejna kwestia, którą ujmę jako...


    Pytanie 3: Kto odpowiada za "regionalizację" aktualizacji

    Zjawisko "regionalizacji" w aktualizacjach istnieje - czy to się komuś podoba czy nie. Sama praktyka pokazuje, że jedne kraje dostają aktualizację wcześniej, inne później a niektóre nie dostają wcale (bo i tak bywa).
    Źródła tego procederu upatruję w dwóch przyczynach:
    Pierwszą z nich są różnice w samej zawartości systemu zależnej od kraju/regionu. I nie chodzi tutaj o różnice w stricte systemie bo ten jest one-for-all a o "branding" producenta - inne apki, inne funkcje... wiadomo o co c'mon.
    Druga sprawa... No myślę, że dużo mniejszego wysiłku wymaga aktualizacja słuchawek kraj-po-kraju niż puszczenie apdejta jednocześnie dla np. całej Europy. Yes or not?

    W tym punkcie - podobnie jak i w poprzednim - uważam, że odpowiada za to producent konkretnego sprzętu/słuchawki a nie Microsoft.


    No dobra... Takie są moje przemyślenia w tym temacie.
    Tym samym uważam, że opóźnienie w aktualizowaniu polskich Ativów do GDR3 wynika li-tylko z winy Samsunga. Nie wiem czy Samsung o Polsce zapomniał, czy Polskę olał - wszystko jest możliwe. Firma generalnie nie cieszy się dobrą opinią jeśli chodzi o aktualizację swojego sprzętu mobilnego i tutaj można się spodziewać dokładnie wszystkiego. Trochę to dziwi biorąc pod uwagę, że statystycznie Polska jest najbardziej "zawindowsowanym" krajem Europy.
    Microsoft deklaruje, że wszystko co wypuszcza w świat jest przeznaczone dla wszystkich fonów - co poniekąd potwierdza Nokia systematycznie wydając poprawki dla swoich urządzeń. Dlatego też uważam, że przerzucanie winy na Microsoft jest klinicznym przykładem "spychotechniki" stosowanej przez Samsunga.

    Takie jest moje zdanie. Jednocześnie mam świadomość, że mogłem przyjąć z gruntu złe założenia i wszystko to może wyglądać z goła inaczej.
    Liczę, że ktoś potwierdzi lub zaprzeczy rzeczowymi argumentami moim - było nie było - domysłom.

    Aha... jeszcze jedno.
    Rozmyślnie pominąłem w swoich wywodach sprawę brandu operatorów mobilnych. Ta sprawa wydaje się prosta jak pokrowiec na cep - jeśli nie będzie edycji systemu dla urządzeń w danym kraju/regionie to i operatorzy komórkowi nie mają czego zaoferować swoim klientom.
    Dodam tylko, że nie uważam iż aktualizacja jest zależna TYLKO od używanej karty SIM (operator)... Bardziej stawiałbym tutaj na - jak to mawia @djtonka: "variant" oprogramowania. Każdy operator ma swój "variant" (wersję) i na jej podstawie system jest aktualizowany. Fakt, używając SIM-a z PLAY nie zaktualizujemy softu PLUSowego - ale jest to zgodne z "teorią variantów". Tym samym tłumaczenie (kogokolwiek), że aktualizacja softu niebrandowanego operatorsko zależy od operatora używanej karty SIM uważam za totalną bezedurę - jest to najzwyczajniej wbrew logice.

  • #90

    ON-LINE
    Awatar djtonka

    Dołączył
    19.08.2012
    Posty
    20,908
    Telefon
    jakiś amerykański
    FW
    fresz
    Operator
    rydzyk
    Dziękuję
    7,948
    Podziękowano
    221,909(11,122)
    Jak operator miałby wydać to wyda tyle że musi testować a potem trafia do OTA.

  • Strona 9 z 13 PierwszyPierwszy ... 5678910111213 OstatniOstatni

    Informacje o wątku

    Użytkownicy przeglądający ten wątek

    Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

    Podobne wątki

    1. Odpowiedzi: 100
      Ostatni post / autor: 21-03-2014, 11:44
    2. Odpowiedzi: 140
      Ostatni post / autor: 10-01-2014, 13:08
    3. [GDR3] Oficjalna lista zmian i nowości dla OS 8.0.10501.1xx
      Przez djtonka w dziale Dyskusja ogólna
      Odpowiedzi: 33
      Ostatni post / autor: 09-01-2014, 22:16
    4. Samsung Ativ S a GDR3
      Przez archiee w dziale Pytania i odpowiedzi
      Odpowiedzi: 6
      Ostatni post / autor: 26-11-2013, 19:17
    5. Ativ S problem z GDR3
      Przez JacKacz9300 w dziale Wsparcie techniczne
      Odpowiedzi: 1
      Ostatni post / autor: 30-10-2013, 13:37

    Uprawnienia umieszczania postów

    • Nie możesz zakładać nowych tematów
    • Nie możesz pisać wiadomości
    • Nie możesz dodawać załączników
    • Nie możesz edytować swoich postów
    •  
    Kontakt
    administracja[at]windowsmania.pl

    Kopiowanie zawartości strony bez zezwolenia zabronione
    Dołącz do nas